Blogia
El asombro

MERIENDA DE ZAPATERO

- POLÍTICA

Sí, aunque le pese a los que le tiene que pesar. ZP se merendó a Rajoy y a su discurso vacío lleno de críticas y sin propuesta alguna. Sus asesores tras el debate MINTIERON, Dijeron que ZP se negó hasta tres veces a responder sobre inmigración, FALSO, hasta tres veces dijo ZP que hablaría sobre inmigración más adelante, y habló y demostró que de las cinco regularizaciones que hizo el PEPE en su gobierno 3 correspondieron al ministerio dirigido por su adversario y sin filtro alguno tiró de factura o BONOBÚS. Además de el  año lleno de argumentos que le dio en asuntos sociales en los que dejó a CERO al "superaspirante". En materia de paro, el Sr. Rajoy no paró de decir que ellos dejaron a España con 2 millones de parados y que ZP la deja con 2 millones doscientos mil. ZP  le respondió en varias ocasiones que el paro se mide por índices y ellos lo dejaron al 11.5% y está al 8.5%. Sr. Rajoy que haya más parados no quiere decir que el paro haya crecido debido a que en España ha crecido la polación en varios millones ¿lo entiende? Se lo explico... Si hay 40 millones de habitantes y dos millones están en paro es bastante peor que si hay 46 millones de habitantes y 2 millones doscientos mil están en paro, ¿Lo entiende?

Además los que deciden son los ciudadanos y todas y digo bien todas las encuestas, dan ganador al actual presidente. Así que volvieron a mentir y seguirán mintiendo sólo por alcanzar el poder y volver a recortar las libertades que hem,os alcanzado.

 ¡Qué vergüenza Sr Rajoy! Ayer, rozó el ridículo desde los tres primeros minutos que titubeante no sabía ni a donde mirar, y además, cambie de asesor de imagen, americana abierta y mangas cortas. El traje le quedaba pequeño.

7 comentarios

Yolanda -

Hola! pues sí tio la verdad es que ZP ha dado la talla, ha demostrado que tiene proyecto político, que se lo cree y con datos coherentes y reales ha desmontado esa imagen falsa de Rajoy (el candidato de los currelas sabes). Lo peor ha sido oir a Rajoy utilizando de nuevo el terrorismo como uso partidista, diciéndole a ZP que agredía a las víctimas (aunque ya fue capaz de decir que era presidente por los muertos del 11M) y criticar a nuestros artistas, creadores y científicos. Ah! menos mal que nos contó un cuentecito para ir a dormir (claro que el que tuvo la idea ya no está por génova....)
bstossssssssss

El asombro -

Las encuestas se tergiversan si segun que medio domine. Pero he de decirte que tanto Antena3 como cope realizaron sus encuestas, y ... sorpresaaaaa el 45.7% dan ganador a ZP. También manipula esos medios? en fin tal vez desde tu punto de vista si. Gente de bien son los que apoyan el foro de la familia destruyendo y llamando enfermos a los homosexuales y a su matrimonio. Somo seres humanos y nos distinguimos de los animales en que tenemos la capacidad de hablar. ¿Por que no hablar? como lo hizo Aznar que si hacemos el mismo caso a las actas de reuniones filtradas a Gara por parte de la banda, el mismo caso que el de las reuniones con ZP, quien ha negociado políticamente con la banda?
Aqui un enlace de EL MUNDO diario afin al PEPE: http://www.elmundo.es/papel/2007/06/23/espana/2143642.html

El asombro -

Leete esto
http://www.elmundo.es/papel/2007/06/23/espana/2143642.html
y ame cuentas a ver quién negocio POLÍTICAMENTE con ETA. LE hacemos el mismo caso a estas actas de ETA de las reuniones con Aznar que a las publicadas en GAra?
venga ya a que jugamos?
DEMAGOGIA
MENTIROSOS
ETA estaba mas debilitada que nunca con su gobierno y lo primero que hicieron fue atribuir a eta el 11M
Saludos

Nacho -

¿Que es para ti “de bien”?, el De Juana, el Ibarreche…
Una persona inteligente como tú sabe que las encuestas y las estadísticas se tergiversan a merced del que tiene en ese momento el poder, como también hizo el PP cuando pudo.
No te olvides que cuando tomo ciertas medidas el PP de privatización, congelación y todos los rollos que quieras soltar fue porque el Partido Socialista Obrero Español había saqueado nuestras arcas.
Es cierto que Solves fue mucho mas preparado a un debate donde se fue por los cerros de Úbeda explicando datos que no están al pie del ciudadano. Pero la próxima vez Pizarro que pago la novatada no le dejara “ni tartir”.
El petróleo en nuestro país es el 60% impuesto, algo podría hacer el gobierno ¿¿no??.
¿Como ha sujetado la inflación el gobierno?, es verdad , subiendo los salarios por debajo de IPC, no ayudando a las empresas a desarrollarse, permitiendo que todos nos vendan y nosotros “no vendamos ni una escoba”, convirtiéndonos cada vez mas en un país de servicios, en el cual si la economía va mal en Europa los mas débiles acabamos siendo nosotros, que solo somos capaces de generar turismo.
Con ETA de ninguna de las maneras hay que negociar.
¡Por cierto!, después de desarrollar un buen plan hidrográfico y estudio de las cuencas, ¿Por qué no transferir agua? No me vengas por lo de los club`s de golf, que resulta que consumen menos agua que un regadío por inundación y generan mas puestos de trabajo.

Elasombro -

Pues si, vi otro debate al resto de los mortales, o de los "españoles de bien"(ya sabes aquellos que estuvieron en la manifestación de la marea rojigualda, porque los demás somos españoles de mal), porque si no has leido las encuestas te las recuerdo y las encuestas son respuestas de gente "de carne y hueso" expresión que le encanta a Rajoy. En todas gano el deate ZP por un 45.7% a un 34.4%. Sí la verdad es que vi otro debate. En cuanto a la macro economía es realmente lo que mueve un país, y sí la economía (micro) de la que hablaba el Sr. Rajoy en su gobierno anterior fue a base de la privatización (milagrosa economía)y del decretazo. Si bien es cierto es que los precios han subido(economía del ciudadano de a pie) pero un punto por debajo de lo que subieron en la era PEPE, es decir que Rajoy dijo, criticó, diji. desdijio, criticó, y... nada más, no propuso na de naaaaaa. No tiene ni idea de que va a hacer en esa microeconomía del dia a día.Por cierto mantener la inflación una décima por debajo de cómo la dejó el PEPE con un valor triplicado del petróleo es todo un logro. En fin en economía quizá ZP estuvo relajado en exceso, debido a mi parecer por la formida ble lección de sensatez numérica que le dio el Sr. Solbes a un Pizarro descolocado. Por no hablar en materia de inmigración, que no tiene ni idea de qué va a hacer con el número de fantasmas indocumentados que circulan por las calles de nuestro país. En materia de seguridad, las cifras del número de policías hablan por si solas, y en TERORISMO ¿ De qué se trata? de que ETA no mate, de que no haya víctimas. Sumemos aunque no sea políticamente correcto. 46 muertos a manos de ETA en la era PEPE más 192 muertos por terrorismo islámico, sin conatr el número de víctimas heridas con secuelas. En la era de la negociación 4 víctimas mortales. ¿Con qué cara exige el Sr. Rajoy que ZP modifique la política antiterrorista? En fin, júzgalo tú mismo. AH! por cierto Sr. trasvasará, en contra de las ordenanzas europeas, pero trasvasará, otra ilegalidad más tras la guerra ilegal a la que nos llevó su partido.

Nacho -

¡La verdad!, me sorprende tu comentario de lo acontecido. Por lo visto o mejor dicho lo leído, en tus comentarios, debiste ver otro debate diferente al del resto de mortales de este país.
En la primera parte ZP no estuvo a la altura de las circunstancias, dedicándose solo a justificar su gobierno agarrándose a datos caducos y sin interés para nadie…, y cuando digo a nadie me refiero a todos los ciudadanos tanto de un lado como de otro, ¡tu ya me entiendes!
No se puede hablar de macro economía cuando uno no tiene los pies en el suelo y no sabe lo que pasa en el día a día de su país. Como no va a subir la vivienda en los últimos 8 años cuando lo viene haciendo toda la vida, si las estadísticas las hubiera sacado desde los 70 que valían los pisos 600.000 Ptas. la escala se hubiera ido hasta …
El problema no es solo que suba todo, sino que no suban los salarios y que aprovechando la buena coyuntura económica heredada se dedique a darnos “palos” con la luz, el agua, el combustible, etc. Ahí es donde podía haber hecho un poquito de hincapié para sujetar los precios.
En el tema social no me meto…, ¡de eso se trata!, un buen partido socialista tiene que aventajarse donde mejor sabe hacer, “por y para la sociedad”,pero sin descuidar que algunas medidas benefician también a quienes no lo necesitan. El fin puede ser bueno, pero creo que deberían estudiar un poco más como llegar a ese fin sin tratar a todos por el mismo rasero.
Paro, ¡es cierto!, el numero de parados es proporcional al de habitantes como tu dices, pero resulta que tres millones de esos nuevos habitantes son extranjeros, de los cuales los que trabajan envían el dinero a sus países debilitando nuestra economía, los que no trabajan parece que tienen mas derecho que los demás, sin tener en cuenta que el 35% de las cárceles están ocupadas por extranjeros que también mantenemos.
Si el país crece en población también debería hacerlo en servicios, como la salud que hoy por hoy esta colapsada, ¡invierta ahí ZP!, no en un “cheque bebe”.
Resumiendo: en la primera parte Zapatero no estuvo a la altura y se le vio falto de recursos, que aprovecho hábilmente Rajoy. En la segunda los dos estuvieron muy flojos pero especialmente ZP perdió los papeles ya que veía como perdía su credibilidad con el tema del terrorismo volviendo al pasado y argumentando como si tuviera enfrente a Aznar y lo peor es que no aporto ninguna medida ni posición al respecto.
Lo que si que es cierto es que el “patriota” ZP supo sacarle partido al tema de los estatutos y que el cierre del debate de Rajoy fue una cursilada.
¡Ahora bien!, si no le da un poquito de cancha al final Rajoy a Zapatero, lo machaca de tal manera, que no se presenta a un segundo debate.
¡En el próximo se lo comerá a bambi!..., le falta mucho en el cara a cara, siempre ha sido un poco “flojo”.

Juanillo -

La verdad es que no fue un claro vencedor, pero venció. Rajoy no estuvo convincente y dejo mucho que desear.
Suerte con el blog.