Un sencillo pétalo y su caricia puede hacer estremecer
a todo un árbol rugoso, rudo, barroco, retorcido...
Sin embargo, la sutil caricia del pétalo puede inyectar veneno
en la piel del árbol y matarlo.
Su beso es el ebeso del dolor.
A un tiempo que muere el árbol...
el pétalo la dichosa derrama una lágrima imposible de retener.
Y llora.
EMBUSTEROS DE PRO... Y DESMEMORIADOS
¿Dónde están los defensores de la familia? Ahora que saltan a la palestra las fechorías de los defensores de la FAMILIA tradicional católica con 10 hijos por pareja y que les golpea y explota de lleno este petrolero, no montan manifestaciones para condenar a los súbditos de dios que son acusados de PEDERASTIA, de vejaciones a menores, abusos sexuales, maltrato físico, etc...
¿Dónde están? Por que no condenan? por qué o EXCOMULGAN? a estos destrozavidas de turno encubiertos por la SANTA SEDE, que tiene de santa lo ismo que yo.
¡Qué tristeza! Pobres de espíritu... NO AL ABORTO, gritan exasperados... ya sabemos para que qué quieren a los niños
¿O NO?
QUE TRISTEZA!!!
AHORA ES CUANDO HAY QUE DAR LA CARA Y GRITAR EXCOMUNIÓN... eso sí que es un delito y no contra la moral sino contra la vida de esos niños que tendrán que vivir con ello hasta el fin de sus días.
Ni que decir tiene que a mi LA EXCOMUNIÓN me la trae al pelo.
Eso sí, ¡QUË TRISTEZA! ¡CUÁN RIDÍCULO SOIS!
Una vez más vemos a los opusianos, iglesia y a sus súbditos del pepé realizar afrentas contra una ley (interrupución del emparazo) que hace a las mujeres más libres.
Bien si nos acordamos de cómo lucharon contra la ley de matrimonio homosexual, fue por que lo de MATRIMONIO no se ajustaba lingüísticamente hablando a la unión de parejas del mismo sexo, es decir que la definición de no cuadraba.
Bien, les voy a explicar un par de cosillas aplicando su doble vara de medir.
Cuando el espermatozoide se une con el óvulo, se le llama científicamente cigoto...cuando pasan unas semanas se le llama embrión, y posteriormente y hasta el alumbramiento se le llama feto. En ningún momento la ciencia le llama ser humano, ni personita, ni nada por el estilo.
Si ustedes creen en que sí lo es, díganle a sus feligreses , numerarios, supernumerarios y militantes, que no hagan uso de la ley, pero dejen libertad de decidir a los que no son de su cuerda.
Nadie mata, ni asesina, ni hace nada de lo que ustedes han estado haciendo a lo largo de la historia. (comprobado históricamente). Ustedes siempre se ponen al lado del poderoso, joder, igual que Jesucristo, no te digo. Ya me gustaría a mi si fuese cierto lo del cielo, cuantos de ustedes están allí.
Por cierto, aún recuerdo las palabras del RICO ROUCO VARELA:
"Si no fuera por las familias católicas, Europa se quedaría sin niños"
No quiero urgar en la herida ¿les suena? ¡Ay para qué querrá la iglesia a los niños!
Yo soy ATEO, y tengo dos maravillosos niños FRUTO DEL AMOR, no odio a nadie.
Aprendan a AMAR, IGNORANTES
En fin, abierto el debate sobre secta o prelatura, ni que decir tiene que yo me posiciono en contra de esta asociación por diversos motivos. En principio por la degradación que en sus textos hace de la mujer, por estar al lado del poderoso, por que su lider fue confesor de Franco (el enanito) y le perdonó todo, y porque entre sus miembros, numerarios supernumerarios y agregados no existe ni un solo pobre ya que no puede aportar nada económico a la OBRA. Así que dejo ahí el debate, comentad lo que queráis. OPUS DEI ¿SECTA O PRELATURA? Ellos en términos legales están inscritos como prelatura pero sus actos al igual que aquellos que se llaman democrazia 3m o el partido nazionalsocialista, dejan mucho que desear y lo de menos es el cilicio de uso frecuente durante dos horas diarias. OPINEN Y ARGUMENTEN. Señor Belloch Escrivá de Balaguer no fue el aragonés más ilustre del siglo XX, se come por el camino a muchos. No le ponga una calle o callejón a alguien que hizo lo imposible por conseguir la mayor desigualdad social y que se situó al lado de un dictador.
En principio yo me considero una persona abierta y que respeta todo aquello que puede ser respetable. Pero en este sentido quiero que a mí me respeten igualque yo lo hago. Esto viene de acuerdo con todo aquello que está haciendo el señor Alcalde de Zaragoza. Mesas y sillas desorbitadas en su precio, derroche, y a lo que vamos... falta de respeto hacia personas que piensan diferente a él. Hace tiempo se declaraba católico, confeso y por eso se declaró en contra de lo que a todas luces es libertad de expresión en realción a la campaña publicitaria de la Asociación de Ateos y Librepensadores en los autobuses urbanos de Zaragoza. Usted piense y crea en lo que quiera pero no se decante porque es Alcalde de todos. Sí señor Belloch, usted me representa y hace lo contrario que debe hacer un socialista. Pero hoy me desayuno con la noticia de que quiere ponerle a una calle al Señor Escrivá de Balaguer. Pues bien, antes de nada, decir que usted tiene razón y que fue uno de los aragoneses más importantes de mitad de siglo XX, pero con una matización, dentro de su religión, no dentro de la mía. ¿Qué aportó este señor a la cultura? ¿Al deporte? ¿A la ciencia? ¿A la vida?, bueno a la vida aportó una obra creada exclusivamente para los poderosos, para los más pudientes, para los numerarios, supernumerarios,etc... Para los católicos de a pie, ¿qué aportó? ¿Controversia?... En fin, habiendo visitado la obra, allí en Torreciudad, donde los urinarios son de mármol del bueno, nos indica que bien se aleja de lo que su Dios hecho hombre predicó hace ya más de 2000 años.
Yo respeto a todo el mundo y si tiene una calle pues que la tenga... pero en España y en Aragón hace mucho que las cosas no se hacen por cojones. Respete a los que piensan diferente a usted y deje que la democracia fluya.
Yo soy socialista confeso, ateo confeso, librepensador confeso... pero lo siento, confieso que a usted, a su persona, no le volveré a votar jamás, y siempre vote al PSOE. Pero gente como usted sobra en el partido.
Usted no es socialista, se hace llamar socialista, pero no lo es.
ME HAGO ECO DEL SIGUIENTE ARTÍCULO, QUE EXPLICA PERFECTAMENTE CÓMO CHOCA FRONTALMENTE ELMÉTODO CIENTÍFICO DE LA ESCUELA CON LA ASIGNATURA DE RELIGIÓN EN LA ESCUELA PÚBLICA. ¿qUÉ SE LE DEBE A LA SANTA SEDE PARA QUE SUS ACUERDOS SEAN UN ATAQUE FRONTAL A LA LIBERTAD? Disfrutad leyendo...
¿Por qué debe suprimirse la asignatura de religión?
1. En un Estado aconfesional no es aceptable la existencia de una asignatura de carácter confesional en los planes de estudios del sistema educativo oficial. La Constitución establece que “Ninguna confesión tendrá carácter estatal”. Eso significa que el Estado se define como neutral en materia de pensamiento, conciencia y religión, y que debe garantizar la libertad de los ciudadanos en ese ámbito, pero ello también supone que el Estado no debe promover activamente ninguna forma de creencia o ideología concreta.
2. La única asignatura de religión que existe y ha existido siempre en el sistema educativo de nuestro país es una asignatura de carácter confesional. Su finalidad es transmitir a los alumnos creencias y valores religiosos. Los contenidos de esta asignatura no son elaborados por el Ministerio sino por las confesiones religiosas, y las clases son impartidas por profesores designados por las propias confesiones, no por la Administración.
3. La asignatura de religión no transmite conocimientos, sino creencias especulativas y valores morales subjetivos. Suele darse por supuesto que cualquier contenido docente responde a un conocimiento cierto, lo que es completamente erróneo o falso. Los hechos aceptados por la fe no son conocimientos positivos, son creencias. El aprendizaje de dichas creencias puede ser perfectamente medible, pero eso no les confiere ningún certificado de veracidad.
4. La formación integral de la persona que corresponde garantizar a los poderes públicos en la escuela no precisa de los valores religiosos. La formación de los alumnos incluye tanto conocimientos positivos como valores y referentes morales. Ninguna educación puede ni debe mantenerse totalmente al margen de la transmisión de valores, pero en lo que respecta al ámbito escolar oficial sólo deberían contemplarse los que forman parte del patrimonio común de nuestra sociedad democrática, que no son específicos de ninguna religión ni ideología concreta.
5. La finalidad última de cualquier enseñanza confesional es hacer proselitismo de una confesión religiosa u organización ideológica determinada. La naturaleza de toda asignatura confesional es inculcar al alumno unas creencias, transmitir un sistema de valores y una forma de interpretar la realidad, es decir promover una doctrina. La Iglesia católica reconoce que para ella la educación es un importante camino de apostolado, y ese es el principal objetivo de su presencia en el ámbito educativo.
6. Suprimir la actual asignatura de religión confesional de los planes de estudio no supone expulsar la religión del ámbito escolar. El llamado “hecho religioso”, es decir los elementos históricos, filosóficos, artísticos o culturales relacionados con la religión deben figurar, como cualquier otro elemento de nuestra cultura, en las áreas temáticas y asignaturas correspondientes, pero sin connotaciones confesionales. No se trata de expulsar la religión de la escuela, sino de suprimir todo adoctrinamiento confesional.
7. Suprimir la asignatura de religión confesional de los planes de estudio no significa proscribir la enseñanza de la religión, sino situarla en el lugar que le corresponde. Nada impide a los alumnos que lo deseen recibir esta formación en aquellos centros escolares que opten voluntariamente por ofrecer esta posibilidad fuera del horario escolar, como sucede con otras actividades opcionales, o bien recibir esta formación en otras instalaciones al margen de los centros educativos.
8. Suprimir del ámbito escolar la asignatura confesional no es ir en contra de la religión, sinó defender la neutralidad ideológica del sistema educativo. El sistema de educación oficial no debería servir para promocionar ningún tipo de creencias ni opciones de conciencia particular, favorables ni contrarias a la religión, y menos aun para favorecer a unas en detrimento de las demás.
9. No es legítimo obligar a realizar una asignatura alternativa a aquellos alumnos que no deseen seguir una enseñanza confesional. La inclusión de una alternativa no es más que un pretexto para justificar la presencia de la religión confesional. Los alumnos que no desean cursar religión se ven obligados a seguir otra asignatura distinta sólo para favorecer la elección de la asignatura confesional.
10. Los profesores de la asignatura de religión son “designados” a voluntad por los dirigentes religiosos. Se argumenta que dichas personas cuentan con la preparación y los requisitos que marca la Administración, pero a estos profesores también se les exige que den ejemplo de su “fe” y pueden llegar a ser expulsados de su puesto por tener una determinada opción política o sexual, o bien reivindicar derechos laborales reconocidos al resto de los trabajadores.
11. Los profesores que imparten la asignatura de religión en la enseñanza pública no están obligados a superar el mismo proceso de selección que el resto de docentes. Estos profesores son “designados” por las autoridades religiosas sin que exista ningún control que garantice una verdadera igualdad de oportunidades, ya que son escogidos en base a razones de confianza personal y de adhesión ideológica.
12. Los profesores que imparten la asignatura de religión confesional son pagados por el Estado para difundir una doctrina y realizar funciones de apostolado. El proselitismo religioso dentro del sistema educativo oficial es financiado de este modo con el dinero de todos los contribuyentes. El Estado financia de forma encubierta el proselitismo religioso en lugar de promover una educación laica basada en el respeto y los valores democráticos.
PUBLICADO POR ALBERT EN ATEUS.ORG
cOMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, ROUCO VARELA VUELVE A METERSE EN POLÍTICA. ACONSEJE A SUS FIELES SEÑOR ROUCO QUE NO ABORTEN, PERO DEJE A NUESTROS POLÍTICOS LEGISLAR, PARA QUE AQUELLAS MUJERES QUE PASAN DE SU SECTA PUEDAN HACER LO QUE LES DE LA GANA CON SIGO MISMAS. LO EXPLICO.
Es una opinión muy loable, pero se deja muchos flecos. No olvidemos que en el momento de la fecundación, la ciencia no le llama al resultado ser humano, como lo hace usted., concretamente lo llama cigoto. Incluso posteriormente cuando desciende hacia el útero desde las trompas de falopio, y se ha subdividido en unas cuantas células más sin ningún tipo de forma ni órgano, la ciencia lo llama embrión, y no ser humano como usted lo denomina desde un punto de vista no muy científico. Así que comete errores de denominación científicos, sí, errores que a ustedes les encantan como la denominación de "matrimonio" cuando se trata de homosexuales, "por favor, no le llamen así..." es lo que gritan. Así que si usted a lo que será o no un ser humano ya le llama ser humano y aseninados nada menos, es su problema...
En cuanto al anterior artículo en relación al 0.7%, se aconseja a los políticos que les aproveche la langosta. La Jerarquía eclesiástica lleva siglos zampándosela, enriqueciéndose, engordando sus panzas a base de jamón ibérico y situándose al lado del rico en los países desarrollados. No niego nada en rellación ala labor de la iglesia en las misiones, pero he de recordar que la misión no es sacar de la pobreza, que sí que lo intentan, el origen de las misiones era evangelizar. Además yo tengo algún que otro amigo misionero, y les admiro, caray que si les admiro. A los que repudio son ala gran jerarquía eclesiástica zampabollos que tienen hasta inversiones en bolsa. Critíquese a usted también. Sea bueno, sea cristiano...Señor Rouco Varela.
Por cierto, siempre le veo rodeado de pordioseros, harapientos, macilentos seres humanos... que valor tiene, le admiro.
Francho Lafuente
Continuando con la fealdad de espíritu que pregonan nuestros conciudadanos de la Iglesia Católica, una vez más nos dan con la puerta de su coherencia en las narices, cuando no reparan en criticar a la madre que ha tenido un hijo para salvar a otro, seleccionanándolo según la compatibilidad genética de ambos hermanos. La iglesia del "bien", de la "verdad", del "amor al ser humano", no ve con buenos ojos que se utilicen tales avances científicos, ya que la enfermedad del primer hermano ha sido un regalo de Dios, y ha de servir a los padres a aprender a amar y a vivir con la consabida muerte prematura de su hijo. ¡Qué bueno es Dios! Manda una enfermedad mortal a un niño para poner a prueba la bondad de unos padres y a su fe. ¡Qué buenos son los sumos sacerdotes de una iglesia que sigue anclada en un tiempo remoto (2000 años)!
¡Qué bueno y omnipotente es Dios!
Levantemos el corazón, jerarquía de Dios, pero no hacia un ente metafísico de dudosa existencia, levantémoslo hacia el ser humano, que es de lo único que tenemos certeza de su existencia, y amémoslo!
He creído necesario hacerme eco de este artículo publicado por Pascual Mógica Costa en larepublica.es que dice exactamente lo que pienso. Enhorabuena compañero.
Casi coincidiendo con la entrega al juez Baltasar Garzón, de la lista con los 143.353 nombres de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo, el presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) Rouco Varela, ha acusado al Gobierno, según el diario El Plural, de “eliminar medio millón de niños y personas subnormales”.
La coincidencia es bastante sospechosa y da la impresión de querer ocultar con unos titulares llamativos las barbaridades cometidas por ese personaje al que sacaban en procesión bajo palio, siendo consciente la Iglesia de los asesinatos perpetrados por tan indeseable sujeto. Esas declaraciones, en mi opinión, son para cubrir al dictador y para al propio tiempo tapar a esa Iglesia que aún sigue enalteciendo la “gesta” del “más” general de todos los generales.
Dicen que la lista la han confeccionado los representantes de once asociaciones de familiares de desaparecidos. No, la lista la confeccionó Franco a base de sentencias a muerte firmadas sin que le temblara la mano lo más mínimo, incluso cuando se trataba de menores.
Yo creo que Rouco Varela, no se ha molestado ni tan siquiera en leer la incidencia numérica que en cada lugar de España se dio. Son sobrecogedoras. Citaré unas cuantas por si el de la Conferencia Episcopal lee este comentario. En Andalucía “desaparecieron” 42.131 personas, 29.034 en la Comunidad Valenciana, 14.660 en Castilla-León, 9538 en Aragón, 9.486 en Extremadura, recordemos los célebres fusilamientos ordenados por Yagüe, 8.851 en Castilla- la Mancha, 7.000 en Galicia, 6.000 en Asturias, 3.920 en Navarra, 3.424 en Madrid y así una larga lista que abarca el resto de España.
Sobre esto, sobre la lista de Franco, no se pronuncia Rouco Varela. Su única referencia relacionada con estos hechos se ha concretado en poner de manifiesto que considera innecesaria la Ley de la Memoria Histórica. Este es el aspecto humano del máximo representante de la Iglesia Católica en España.
Seguimos viendo cómo la doble moral de la iglesia irrumpe en la política española de nuevo. Tras el anuncio del gobierno del estudio y posible modificación de la ley del aborto, los de siempre, los recatados, los ultraconservadores, los más "buenos" del lugar, la Conferencia episCUERVAL, decide que si se retoma la citada ley, no dudarán en manifestarse para intentar paralizarla.
Como siempre, su doble moral les delata. ¿Dónde están en todas y cada una de las manifestaciones en contra de ETA?¿Dónde están en todas y cada una de las manifestaciones en favor del 0,7, para el tercer mundo?¿Dónde aparecen cuando se trata de manifestaciones en contra de la violencia de género? Es increíble que estos individuos todavía crean que tienen un poder de decisión en una sociedad evolucionada como la española.
No nos fallen señores y señoras del gobierno. No se dejen amedrentar por esta ideología retrógrada que no hace más que poner cortapisas y frenar la evolución del país situándolo en el mundo.
Ya tuvieron excesivo poder en épocas pasadas y oscuras de este país y todos sabemos como nos fue. No cometamos el mismo error.
Jamás pensé que el ser humano podía ser tan hipócrita y mezquino. Visto lo que ha ocurrido en los JJOO de Beijin 2008 (Pekín, ya me entienden), en los que los comités olímpicos han pasado por el aro, o me jor dicho por los aros, y han cerrado los ojos ante los atropellos a la libertad y la dignidad de , ya no sólo el pueblo chino, o Tíbet, sino de los propios atletas. Es triste ver como la censura ha campado a sus anchas, como una vez más de cara a los ciudadanos del mundo nos han vendido unos JJOO de paz hermandad entre los seres humanos, unión del mundo en torno a el deporte limpio y .... Bueno hemos visto como han dejado participar a EEUU paías que no comoce el estado de paz, Rusia con Georgia, afganistán, Israel, Cuba, Corea del Norte... y encima han sido realizados en la sede de uno de los países más opresores del mundo.
No nos vendan humo, que no somos ineptos. Hipócritas, que colman los comités olímpicos colmados de gusanos. Jamás pensé que la mezquindad tuviese precio...Siempre importa más el money que la dignidad. China es ahora la gran potencia económica mundial.
¿Se merecen unos juegos o no?
Opinen.
Soñar...
Sueño despierto y veo el llanto y las risas de mis hijos
ajenos a todo lo que les rodea.
Están cumpliendo fielmente con la obligación de ser niños.
(Sólo jugamos los adultos como hobbie)
Y sueñan que son piratas, marineros en la mar, mamás y papás,
princesas,
príncipes de metal. Robots de cine de moda, cantantes
de "triunfo" actual, futbolistas, bailarinas, astronautas
en el espacio sideral...
Y sueñan que son poetas, poetisas, pintores, actrices,
caballos que van a trotar...
Y siguen soñando, ajenos, a este mundo, vendaval,
de estiercol, de fuego, de niños que lloran de verdad.
Y me obligan a despertarme, y les despierto, y sueñan
que la vida es un sueño.
ajenos a las pesadillas grises, cenizas grises...
que a diezmil kilómetros de distancia acontecen
en la infancia de los buenos sueños.
Sólo deseo que mis hijos
cumplan con su obligación de ser niños...
Y AUN QUEDAN, QUÉ LE VAMOS A HACER. Está como una chota, pero cuidado.
Me ha llegado al correo esta simpática carta a Llamazares que transcribo literalmente. La comento después...
Carta abierta a Gaspar Llamazares
Sr. Llamazares: leo en la prensa que ha cursado solicitud formal para retirar la cruz y la Biblia de las juras de cargos públicos ante el Rey, y que está preocupado porque aún quedan cruces en los colegios y desfilan militares en las procesiones. En Italia, donde vivo, esa cuestión quedó zanjada con la sentencia judicial favorable al mantenimiento de la cruz en los lugares públicos porque se trata de un símbolo referente para la cultura italiana. Sin embargo, para usted no es así, y cree que se trata de un atentado a la laicidad del Estado. Le pregunto: ¿va usted a pedir la retirada de nuestros museos, como ofensivos, de los Cristos de Velázquez o de las Vírgenes de Murillo? ¿Usted se va a presentar a trabajar en el Congreso el día de Navidad, por la terrible injusticia que representa el descanso para todos los españoles del día del nacimiento de Cristo? ¿Se va a aupar a la torre de la catedral de Toledo, para tapar sus cruces, que ofenden los aires de los millones de turistas que visitan la ciudad? ¿Se va a emplear con los billetes de 20 euros por representar la ventana gótica de una catedral europea, intolerante muestra de agresión religiosa? ¿Va a pedir prohibir la Semana Santa de Sevilla, la Romería del Rocío o de San Isidro, por su carga de ofensiva católica en las calles que a todos pertenecen? ¿Pedirá la retirada de nuestras bibliotecas, estatales y que pertenecen a todos, de las obras de Gonzalo de Berceo, de Lope de Vega y de Galdós, por su propaganda clerical, impensable en un Estado laico? ¿Borrará al Magistral de La Regenta? ¿Pedirá que la Real Academia declare que las Glosas Silenses y Emilianenses ya no son los testimonios más antiguos del castellano? ¿Borrará los apellidos de Navas de San Juan o de Villanueva del Arzobispo, o se empleará con los nombres de San Sebastián o de Sant Feliù de Llobregat por imponer a todos los ciudadanos un membrete con creencias religiosas adheridas? ¿Raspará con su cincel las cruces de Calatrava o de Santiago de los escudos municipales? ¿Liberará al cochino de San Antón de la oscurantista gorrinera católica, o pedirá usted que la pava de Cazalilla sea arrojada desde la Casa del Pueblo, en vez del campanario de la parroquia? ¿Empezará una cruzada para que el “Viva San Fermín” se transforme en un “Viva la serenidad laica de un Estado igualitario en sus manifestaciones lúdicas y/o festivas”? Señor Llamazares: le aconsejo que, antes de que su partido desaparezca definitivamente del Congreso, haga lo posible por cambiar su nombre en el registro civil, pues es indigno de un Estado como España que usted se llame Gaspar, como uno de los Reyes Magos, con evidentes reminiscencias católicas y monárquicas que pueden ofender al pueblo al que usted representa.
Pedro Aliaga Asensio
MI COMENTARIO:
Bien, este señor, como siempre suelen hacer los católicos radicales, es un buen demagogo, "enterao", que va de listo y no tiene ni idea de lo que habla. Mezcla churras con merinas, suma peras con manzanas, que ya se sabe señor Aliaga, que no se puede hacer eso... que lo enseñan en la escuela. Bien, le explico. Los que estamos tratando de apostar por una sociedad laica, no queremos destrozar los museos, la cultura, la tradición, que siempre respetamos, etc... Usted le dice al Sr Llamzares que si queremos borrar la semana santa sevillana, que si tapar las cruces de las iglesias, que si tal que si cual. Pues mire, lo que sí queremos que en un estado laico como el que vivimos, según la constitución de 1978 firmada el 6 de diciembre, en todos los ámbitos oficiales se trate a la sociedad como tal, y cada uno practique su confesión en donde deba hacerlo. Yo soy maestro y lo primero que hago cuando llego a un centro es quitar la cruz de vuestro señor porque no es el mío de la pared de mi aula. En clase puede haber desde católicos hasta evangélicos o musulmanes. Si quieres ver cuadros vas al museo, si quieres recibir los sacramentos, a la iglesia, si quieres ver arte o a un museo a una iglesia, ¿Por qué no?, pero amigo, yo no puedo prometer un cargo oficial delante de algo en lo que no creo. No porque lo odie, que no, sino por que no respeta mi creencia y ... ya estamos hartos de tanta presencia católica en las dependencias oficiales.
No puedo comulgar con ruedas de molino, mejor dicho, no puedo comulgar, por que no me da la gana. ¿Son capaces de respetar eso? Imagínese que todo fuese al revés... piense... tenga empatía. Deje de ser demagogo y respete... No puede ser que en la escuela exista la religión como asignatura, porque choca frontalmente con el método científico y a través de premisas junto con el emporismo que se desarrolla en la escuela.
¿PUEDEN RESPETAR ESO?
No hace mucho tiempo que un religioso/a me dijo que Jiménez Losantos era el único que decía lo que había que decir y que nadie se atrevía. "UN RELIGIOSO", católico apostólico y romano... y cristiano, etc... esos que se les llena la boca de religión y presumen de que es la de la PAZ, EL PERDÓN, LA REDENCIÓN, etc... Cuadrilla de ignorantes, fanáticos y sectáreos. El señor Jiménez Losantos, a mí, me insulta, a mí, me agrede, a mí, me coharta la libertad, porque oigan señores de la iglesia, mi libertad termina donde empieza la de mi vecino, y si para ustedes el insulto y la agresión es libertad de expresión y de opinión que les parecería que yo les llamase, claro está desde mi libertad de opinión, que son la gran lacra de la sociedad, que dios, (con minúscula) es el gran dictador, y que no me pasa por los bemoles arrodillarme ante este gran ser metafísico e inventado, que no pararé hasta que ustedes, amigos del poderoso, y predicando lo contrario devuelvan al pueblo lo que es del pueblo, que dejen de meterse donde no les llaman que no cortan ni pinchan en la política española y que cuando dicen que el ser humano es lo más importante, trátenlo como tal, homófobos. ¿Por qué se manifestaron en defensa de la familia y no lo hicieron el día del 0,7, en la lucha contra el hambre o contra la guerra de Iraq? fascistas, mentiros, chupones, LACRA, LACRA. Cuánto tenéis que aprender del cura de ALiaga (TERUEL).
Bien, la verdad es que Jiménez Losantos se debe quedar agusto, porque yo me he quedado..., en fin, es una opinión nada más lejos de injuriar. Por cierto miren la imagen de Rouco Varela "EL RICO" y verán que la cruz es de oro macizo tal y como promulgaban las enseñanzas de JESUCRISTO NUESTRO SEÑOR, no te jode...
Un saludo.
.- El periodista e informático Carlos Mencos lanzó un nuevo portal católico llamado Buigle.com, que tiene como objetivo ayudar a financiar la Iglesia en España con los ingresos que se obtengan por publicidad.
La iniciativa, que tiene la utilidad básica de realizar búsquedas a través de Internet, como en Google; surge "tras la modificación de las ayudas a la Iglesia en 2007 en España", para "ayudar a la autofinanciación y así lograr la nula dependencia de los poderes políticos de turno".
Además de ser "un punto de unión de internautas de todo el mundo con sensibilidades comunes" Buigle.com es una "iniciativa católica más, sin que detrás haya organismo alguno", que funciona igual que Google, e incluso utiliza sus herramientas; gracias a un acuerdo para usar sus servicios, señala el sitio web.
La nueva legislación española señala que la Iglesia ya no cuenta con un complemento del Estado ni está exenta del IVA (Impuesto al Valor Añadido), por ello su financiación depende de la aportación voluntaria del 0,7% del impuesto sobre la renta que cada contribuyente voluntariamente así lo decida, además de otros donativos.
En fin, que por aquí no hacne ningún daño, y están en su derecho. Muy bien por buscarse la vida. A ver si de una vez por todas se autofinancian y no chupan de lo que es de todos para unos pocos.
Regreso con ganas de seguir poniendo los puntos sobre las íes. Como siempre, harto de estar harto, ETA vuelve a matar. La cobardía sigue siendo su bandera. Pero a parte de condenar este acto de crueldad y de violencia hoy quisiera retomar un artículo que escribí en torno al año 99 cuando el señor Otegui borró del mapa Herri Batasuna y lo volvió a poner llamándole Euskal Herritarrok (¿Recordáis?), vendiendo esta reforma como la definitiva y haciéndo creer a los más tontos, entre los que me encuentro, que era, con este cambio, el principio del fin de la violencia en nuestro país. Pues bien, vamos a ver de qué pie cojean y de qué alardean estos parásitos.
En principio alardean de izquierda, de ser portavoces de los trabajadores, de luchar por el medio ambiente, fueron pioneros por el movimiento de la insumisión (Quisieron)aunque se vio que no no querian ejército español, del vasco sí, cómo no podía ser de otra manera etc...
Bien haciendo una comparativa entre los totalitarismos, de forma muy básica pero esencial vemos que:
- Todos los totalitarismos, véase Franquismo, Nacismo, Castrismo, etc..., aman , adoran, lamen, besan, se mueren, tienen orgasmos por una bandera. Pensemos, ... Estos tienen orgasmos múltiples con su bandera, uy, uy ,uy. ¡Qué similar! ¿no creéis?
- Todos los totalitarismos, véase Franquismo, Nacismo, Castrismo, etc..., se caracterizan por realizar grandes desfiles mostrando de forma magnífica su poder, y generando un miedo que les haga superiores. Estos convocan "desfiles" (manifestaciones) en las que por qué no decirlo, acongojan al más pintado, uy, uy ,uy. ¡Qué similar! ¿no creéis?
-Todos los totalitarismos, véase Franquismo, Nacismo, Castrismo, etc..., generan unos símbolos que les identifiquen y diferencien de los que no son como ellos véase esvástica, cruz de San Fernando, ... Estos tienen entre otros, y apoderádose del Lauburu,
El lauburu es el nombre en euskera de la esvástica curvilínea[1] y es uno de los símbolos más representativos actualmente de la cultura vasca. (wikipedia)
Por cierto desde tierras cántabras hasta bien adentro del Pirineo aragonés se encuentran este tipo de símbolos (Enrreligada) que se utilizaban para espantar a las brujas.
que difiere mucho del significado que le otorgan de su siginificado real, el hacha y la serpiente,... uy, uy ,uy. ¡Qué similar! ¿no creéis?
EN FIN SACAD VUESTRAS CONCLUSIONES.
Pero es más que evidente que estos que van de partido del pueblo, no son más que unos matones a sueldo, porque gratis no lo hacen, y encima se asemejan tanto a los totalitarismos, que quieren todo para el pueblo pero sin el pueblo. Cuadrilla de FACHAS, joder...
SIN COMENTARIOS